总第185期2011年1月30日 ◆ 新闻 >> 锦联贷款公司注册资本增至... >> 大连地区物业公司2011... >> 锦联贷款、锦联担保201... >> 锦联集团召开2010年度... >> 锦联贷款公司召开年度董事... >> 锦联红杉基金召开年度董事... >> 锦联集团召开两产业年度董... >> 锦程武汉、西安分公司正式... >> 锦程集团在仙居、泉州、张... >> 锦程国际物流集团召开20... >> 沈阳锦联上水溪谷项目整体... >> 沈阳项目公司召开“工程综... >> 锦联地产集团召开2010... ◆ 专题 >> 虎跃龙腾又一岁，玉兔迅跑... >> 锦绣前程，与众相联 >> 锦联集团2010年度工作... ◆ 管理视线 >> 透视“十二五”规划建议背... ◆ 物流 >> 扼华南物流之要喉——“聚... >> 无单放货的法律风险与抗辩... ◆ 加盟之窗 >> 抓住契机，共创2011美... >> 打造一流物流企业 助力西... ◆ 地产 >> 明确制度和文化，有效提升... >> 精品中小套型住宅是怎样炼... ◆ 员工之家 >> 锦联投资集团和贷款公司召... >> 《锦联世界》2010年度...

2019年第5期(总283期) 2019年第4期(总282期) 2019年第3期(总281期) 2019年第2期(总280期) 2019年第1期(总279期) 2018年第12期(总278期) 2018年第11期(总277期) 2018年第10期(总276期) 2018年第9期(总275期) 2018年第8期(总274期) 2018年第7期(总273期) 2018年第6期(总272期) 2018年第5期(总271期) 2018年第4期(总270期) 2018年第3期(总269期) 2018年第2期(总268期) 2018年第1期(总267期) 2017年第12期(总266期) 2017年第11期(总265期) 2017年第10期(总264期) 2017年第9期(总263期) 2017年第8期(总262期) 2017年第7期(总261期) 2017年第6期(总260期) 2017年第5期(总259期) 2017年第4期(总258期) 2017年第3期(总257期) 2017年第2期(总256期) 2017年第1期(总255期) 2016年第12期(总254期) 2016年第11期(总253期) 2016年第10期(总252期) 2016年第9期(总251期) 2016年第8期(总250期) 2016年第7期(总249期) 2016年第6期(总248期) 2016年第5期(总247期) 2016年第4期(总246期) 2016年第3期(总245期) 2016年第2期(总244期) 2016年第1期(总243期) 2015年第12期(总242期) 2015年第11期(总241期) 2015年第10期(总240期) 2015年第9期(总239期) 2015年第8期(总238期) 2015年第7期(总237期) 2015年第6期(总236期) 2015年第4-5期(总235期) 2015年第3期(总234期) 2015年第1-2期(总233期) 2014年第12期(总232期) 2014年第11期(总231期) 2014年第10期(总230期) 2014年第09期(总229期) 2014年第08期(总228期) 2014年第07期(总227期) 2014年第06期(总226期) 2014年第05期(总225期) 2014年第04期(总224期) 2014年第03期(总223期) 2014年第02期(总222期) 2014年第01期(总221期) 2013年第12期(总220期) 2013年第11期(总219期) 2013年第10期(总218期) 2013年第09期(总217期) 2013年第08期(总216期) 2013年第07期(总215期) 2013年第06期(总214期) 2013年第05期(总213期) 2013年第04期(总212期) 2013年第03期(总211期) 2013年第02期(总210期) 2013年第01期(总209期) 2012年第12期(总208期) 2012年第11期(总207期) 2012年第10期(总206期) 2012年第09期(总205期) 2012年第08期(总204期) 2012年第07期(总203期) 2012年第06期(总202期) 2012年第05期(总201期) 2012年第04期(总200期) 2012年第03期(总199期) 2012年第02期(总198期) 2012年第01期(总197期) 2011年第12期(总196期) 2011年第11期(总195期) 2011年第10期(总194期) 2011年第09期(总193期) 2011年第08期(总192期) 2011年第07期(总191期) 2011年第06期(总190期) 2011年第05期(总189期) 2011年第04期(总188期) 2011年第03期(总187期) 2011年第02期(总186期) 2011年第01期(总185期) 2010年第12期(总184期) 2010年第11期(总183期) 2010年第10期(总182期) 2010年第09期(总181期) 2010年第08期(总180期) 2010年第07期(总179期) 2010年第06期(总178期) 2010年第05期(总177期) 2010年第04期(总176期) 2010年第03期(总175期) 2010年第02期(总174期) 2010年第01期(总173期) 2009年第12期(总172期) 2009年第11期(总171期) 2009年第10期(总170期) 2009年第09期(总169期) 2009年第08期(总168期) 2009年第07期(总167期) 2009年第06期(总166期) 2009年第05期(总165期) 2009年第04期(总164期) 2009年第03期(总163期) 2009年第02期(总162期) 2009年第01期(总161期) 2008年第12期(总160期) 2008年第11期(总159期) 2008年第10期(总158期) 2008年第09期(总157期) 2008年第08期(总156期) 2008年第07期(总155期) 2008年第06期(总154期) 2008年第05期(总153期) 2006年第08期(总132期) 2008年第04期(总152期) 2008年第03期(总151期) 2008年第02期(总150期) 2008年第01期(总149期) 2007年第12期(总148期) 2007年第11期(总147期) 2007年第10期(总146期) 2007年第09期(总145期) 2007年第08期(总144期) 2007年第07期(总143期) 2007年第06期(总142期) 2007年第05期(总141期) 2007年第04期(总140期) 2007年第03期(总139期) 2007年第02期(总138期) 2007年第01期(总137期) 2006年第12期(总136期) 2006年第11期(总135期) 2006年第10期(总134期) 2006年第09期(总133期) 2006年第07期(总131期) 2006年第06期(总130期) 2006年第05期(总129期) 2006年第04期(总128期) 2006年第03期(总127期) 2006年第02期(总126期) 2006年第01期(总125期) 2005年第12期(总124期) 2005年第11期(总123期) 2005年第10期(总122期) 2005年第09期(总121期) 2005年第08期(总120期) 2005年第07期(总119期) 2005年第06期(总118期) 2005年第05期(总117期) 2005年第04期(总116期) 2005年第03期(总115期) 2005年第02期(总114期) 2005年第01期(总113期) 2004年第12期(总112期) 2004年第11期(总111期) 2004年第10期(总110期) 2004年第09期(总109期) 2004年第08期(总108期) 2004年第07期(总107期) 2004年第06期(总106期) 2004年第05期(总105期) 2004年第04期(总104期) 2004年第03期(总103期) 2004年第02期(总102期) 2004年第01期(总101期) 2003年第12期(总99、100期) 2003年第10期(总98期) 2003年第09期(总97期) 2003年第08期(总96期) 2003年第07期(总95期) 2003年第06期(总94期) 2003年第05期(总93期) 2003年第04期(总92期) 2003年第03期(总91期) 2003年第02期(总90期) 2003年第01期(总89期) 2002年第12期(总88期) 2002年第11期(总87期) 2002年第10期(总86期) 2002年第09期(总85期) 2002年第08期(总84期) 2002年第07期(总83期) 2002年第06期(总82期) 2002年第05期(总81期) 2002年第04期(总80期) 2002年第02,03期(总78,79期) 2002年第01期(总77期) 无单放货的法律风险与抗辩 文/白雪     在一般的国际海运操作中，承运人在目的港应当将货物交给持正本提单的收货人，这是法律规定的承运人的一项基本义务。     但在船速提高、短航或提单转让过程延迟的情况下，货物一般先于提单到达目的港，严格凭正本提单放货可能会导致压货、压船、压仓、压港等结果，造成严重的经济损失以及被强制拍卖或没收的危险，这时，船东、承运人或其代理人往往被无正本提单的收货人通过说服或担保而提取了货物。在当今国际货物运输中，无单放货的实例是不胜枚举的。     无单放货表面上为促成交易提供了便利，但使发货人完全失去了对货物的控制，暴露在“钱物两空”风险之下，极有可能导致发货人与放货方之间发生法律纠纷。     一、无单放货的传统抗辩方式     根据以往的实践，此类案件的诉讼争议焦点主要集中在承运人身份以及无单放货事实的认定。     1、承运人身份的认定。     此争议点主要依据提单加以确认。     提单中显示承运人信息的地方主要有两处，第一处为提单右下角的提单签发人，第二处为提单的抬头。对于提单签发人，提单上往往有“作为承运人的代理”之类的表述，对于此种表述，如果提单签发人签发提单为有权代理，那么法律后果就由承运人承担；如果其为无权代理，则因提单产生的法律后果需要由其自己承担。因此依据提单即可确认承运人，即无单放货责任承担者。     2、无单放货事实是否成立。     此争议点可依据涉案货物的相关信息予以证明。     例如，在2006年上海海事法院审理的一起案件中，原告提供了货柜查询资料，以涉案集装箱已经空箱返回并再次投入运营为由证明无单放货事实已经成立，在这样的情况下，被告若要证明货物仍然在其控制之下，就必须提供相关证据。     又如，在上海海事法院2009年审理的另一起案件中，被告提供了涉案货物仍在俄罗斯海关监管仓库内的公证文书，以证明其对货物的控制。由于我国与俄罗斯之间缔结过相应条约，其中约定“缔约一方法院或其他主管机关制作或证明的文书，只要经过签署和正式盖章即为有效，就可在缔约另一方法院或其他主管机关使用，无需认证”，因此，此证据可被法院采纳作为对货物控制的有效证据。但需注意的是，如果两国之间没有缔结类似条约，那么这样的证据认证起来将很有难度。     二、无单放货新的抗辩方式     随着司法实践的发展，“正本提单持有人已经收到全部货款或约定货款”也成为了无单放货案件有效的抗辩方式，这一新的变化需要业内人士充分的重视。     1、该抗辩方式产生的原因     2009年3月5日起施行的最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“在承运人未凭正本提单交付货物后，正本提单持有人与无正本提单提取货物的人就货款支付达成协议，在协议款项得不到赔付时，不影响正本提单持有人就其遭受的损失，要求承运人承担无正本提单交付货物的民事责任”。此项规定的目的是为了保护正本提单持有人，同时，依据此条也可以得出这样的结论：如果正本提单持有人与无正本提单提取货物的人就货款支付达成协议，且正本提单持有人也得到了协议款项时，即使协议款项低于货物价值，正本提单持有人也无权向承运人要求无单放货的损失。基于此规定，承运人有了应对无单放货的新抗辩方式。     2、该抗辩方式的法理依据     （1）违约赔偿的补偿性     违约的赔偿损失是违约方对非违约方所受损失的一种补偿。违约的赔偿损失一般是以违约所造成的损失为标准。运输合同项下，承运人在目的港向正本提单持有人交付货物是承运人的一项义务。如果承运人将货物交给了非正本提单持有人，此时就构成了对托运人的违约，就应当承担因无单放货给托运人造成的损失，此损失主要就是相应货物的货款。如果托运人已经收到了货款，那么承运人无单放货就没有给托运人造成损失，因此也就无责任可言。     （2）民事权利的放弃     民事权利的放弃，是指民事权利主体将其依法定或约定享有的民事权利抛弃而不行使的民事法律行为。承运人无单放货后，正本提单持有人与提货人针对货款达成协议且正本提单持有人收到了协议款项，即使此款项低于货款，承运人也不再承担无单放货的责任。因为正本提单持有人与提货人之间的约定就可以认定为正本提单持有人放弃了对剩余款项的权利，且此权利是财产性权利，为绝对放弃，放弃后无权追回。     上海海事法院2010年5月公布的信息中就有根据以上理由判定承运人对剩余款项不承担责任的案例。     3、此抗辩方式对无单放货案件审理的影响     在《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》出台之前，只要正本提单持有人证明了被告为承运人且实施了无单放货行为，那么被告就要承担无单放货的责任；而此规定出台之后，即使原告证明了上述两点，承运人仍可以原告已经收到了与提货人达成的协议款项为由免责。     4、正本提单持有人已收到货款或约定款项的证明     目前，承运人若想采用“正本提单持有人与无正本提单提取货物的人就货款支付达成协议，且正本提单持有人也得到了协议款项”为无单放货进行抗辩，就要证明正本提单持有人已经收到了全部货款或者约定货款，这可以通过查询正本提单持有人账户历史证明。     根据我国法律规定，银行账户历史明细的查询主体仅限于人民法院、人民检察院、公安机关。作为承运人，在有必要时可向人民法院提出申请，请求人民法院对正本提单持有人的银行账户明细予以查询。     现阶段具体做法主要有两种：一是法院通过申请人提供的账号、户名直接到被申请人住所地的商业银行及网点查阅；二是通过人民银行的人民币银行结算账户管理系统查询。目前，通过银行帐户记录证明正本提单持有人得到协议款项的方式有增加诉讼成本、加长诉讼周期等问题，但仍是解决相关争议最有效的途径，而且随着企业账户查询方式的不断改进，这样的方式也将更加便捷。     三、相关案例及意义     上海海事法院2009年曾审理一起原告请求法院判令被告承担因无单放货产生的货款损失的案件。     原告为支持自己的诉讼请求，提交了正本提单和集装箱跟踪记录，证明了被告为承运人和货物已经被无单放货的事实，被告对此无异议。同时，被告提交了银行水单、账户历史明细和贷记凭证，以证明收货人已付清了全部货款，原告对此提出了答辩意见。最终，法院认定贸易合同的约定以及收货人支付货款的情况，可证明收货人虽未凭正本提单提取货物，但其已经支付全部货款，承运人无单放货的行为未对托运人或提单持有人造成损失，原告要求被告承担侵权损害赔偿于法无据，不予支持。     在以往的案件中，放货方的抗辩方式主要是证明自己并非应当承担责任的承运人以及无单放货事实并不成立。而根据新近的相关司法解释和案例，我们不难总结出当前无单放货案件呈现出了一个新的特点，即放货人可以以“无单放货后正本提单持有人与提货人是否已达成付款协议，正本提单持有人是否已经收到了全部或约定货款”为理由进行抗辩，此点为此类案件的解决给出了新的思路和方法，对于海运的实践操作也有着积极的指导意义。 加入时间：2011/1/30 13:46:00 阅读次数：1735